Twój krewny ma przez kogoś problemy zdrowotne? Przeczytaj!
Stosownie do treści art. 448 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 459 z późn. zm., dalej „k.c.”), w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Natomiast zgodnie z art. 24 § 1 k.c., ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, żeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
Jak wynika z ugruntowanego już orzecznictwa Sądu Najwyższego, śmierć osoby poszkodowanej czynem niedozwolonym może stanowić naruszenie dobra osobistego członków rodziny zmarłego w postaci szczególnej więzi rodzinnej. To dobro osobiste ujmowane jest nie tylko jako więź rodzinna, ale nadto jako więź emocjonalna łącząca osoby bliskie z kręgu rodziny, a także jako dobro osobiste wyrażające się prawem do życia w pełnej rodzinie, prawo do życia w związku małżeńskim a także jako szczególna więź rodziców z dziećmi. Ponieważ zgodnie z art. 24 k.c., ochrony dóbr osobistych domagać się może ten czyje dobro zostało naruszone, przyjęcie, że istnieje podlegające sądowej ochronie dobro osobiste w postaci więzi rodzinnych implikuje ocenę, iż realizujący tę ochronę powód jest bezpośrednio poszkodowanym. O ile, w przypadku śmierci i możliwości dochodzenia zadośćuczynienia przez osoby bliskie orzecznictwo było jednolite, o tyle nie było jednoznaczne czy takie roszczenie będzie przysługiwało osobom bliskim w razie uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego.
Sąd Najwyższy, orzekając w składzie 7 sędziów, uchwałą z dnia 27 marca 2018 r., podjętą w sprawie o sygn. akt: III CZP 60/17, rozstrzygnął jednoznacznie, że sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu, a zatem, że nie tylko w razie śmierci osoby bliskiej będzie przysługiwało roszczenie o zadośćuczynienie z tego tytułu.
W kolejnym wydaniu poruszone zostanie zagadnienie obchodzenia przepisów prawa pracy poprzez zatrudnianie na podstawie umów cywilnoprawnych i możliwych konsekwencji takiego działania.
Mec. Łukasz Piętka, Kancelaria Prawna RPLC
fot. pixabay
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj