Co dalej z „frankowiczami”?

Rok 2018 to czas kiedy większość roszczeń związanych z kredytami frankowymi zaciąganymi w czasie kryzysu sprzed 10 lat ulega przedawnieniu, stąd szczególnie duża liczba spraw kierowanych obecnie w tym zakresie do sądów. Według szacunkowych ocen, w Sądzie Okręgowym w Warszawie tzw. sprawy frankowe stanowią ok. 20% wszystkich spraw.

Tymczasem, orzecznictwo jakie kształtowało się w tym przedmiocie od dekady nie jest jednolite. Jak wskazuje się w doktrynie, tak długo, jak orzekanie o abuzywności odbywało się w ramach tzw. kontroli abstrakcyjnej, która co do zasady nie pociągała za sobą żadnych lub znikome skutki finansowe dla banków, judykatura wyprowadzała z zasad ochrony konsumenta korzystne dla nich rozstrzygnięcia (m. in. wyrok z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. I CSK 310/11) czy wyrok z dnia 4 listopada 2011 r. (sygn. I CSK 46/11), a także postanowienie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. I CSK 310/11). W momencie, w którym konsumenci zaczęli zgłaszać roszczenia zw. z rozliczeniem źle obliczonych rat lub obniżeniem wartości długu w judykaturze zaczęły pojawiać się rozstrzygnięcia zgoła odmienne ww.

Na niekorzyść sytuacji konsumentów działał również brak jednolitego stanowiska w orzecznictwie w zakresie tzw. „rozszerzonej prawomocności wyroków” mającej fundamentalne znaczenie dla rozstrzygnięć w zakresie klauzul abuzywnych. Co prawda, uchwała 7 sędziów SN z 20 listopada 2015 r. (sygn. III CZP 17/15), miała dać jasną odpowiedź w tym zakresie, ale niestety nie zakończyła tego sporu definitywnie. Do dziś sądy niższych instancji mają wątpliwości, jak rozumieć i stosować tą normę prawną. Być może uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r. (sygn. akt: III CZP 29/17) zażegna spory w zakresie rozumienia tej instytucji prawnej.

Konieczność ujednolicenia orzecznictwa w zakresie kredytów frankowych sprawiła, że Sąd Okręgowy w Warszawie sformułował pytania prejudycjalne o sprawy frankowe nie tylko do Trybunału Sprawiedliwości UE, ale także do Sądu Najwyższego. Będziemy monitorowali te postępowania i informowali jak ostatecznie ukształtuje się orzecznictwo w tym zakresie i czy pokrzywdzeni kredytami frankowymi będą mogli skutecznie dochodzić swoich praw przed sądem.

Mec. Łukasz Piętka

Kancelaria Prawna RPLC